Non so, io non sono ancora pienamente convinta che ci sia davvero un'alternativa valida all'animale da laboratorio (che per me si riducono ai topi e poco più). Ci sono tanti contro ma i pro, lo ammetto, mi danno da pensare non poco...
Certo, capa, queste cose perplimono anche me, ma bisogna fare uan distinzione fondamentale...stiamo parlando di COSMETICI, non di FARMACI SALVAVITA.
Secondo me certe pratiche sono giustificabili solo quando si tratta di testare sostanze che sono effettivamente necessarie per curare delle malattie, e non solo voluttuarie.
Anche se a dar retta ai martellamenti pubblicitari pare che debba essere così, mi rifiuto di considerare le rughe e la ciccia molliccia una malattia grave, anche se mi piacerebbe averne meno (ma d'altra parte è l'età, e non posso nemmeno lamentarmi tanto da questo punto di vista).
Anzi, proporrei di testare i cosmetici sui responsabili di quelle ditte che autorizzano l'uso di certe pubblicità in cui si vedono le facce tutte rugose che si spianano magicamente o i sederi a buccia d'arancia che vengono "spellati": non solo sono ingannevoli, fanno pure