05/05/2010 00:03 |
|
| | Post: 6.304 | Registrato il: 26/06/2007
| Città: SANT'ANGELO LODIGIANO | Età: 49 | Sesso: Femminile | | OFFLINE |
|
Un giorno mi arriva il collega nuovo (sì perchè ho un collega nuovo, pure lui appassionato di fiori ed ortolano) e mi dice: ho una rosa che mi piacerebbe riprodurre, in cascina. Ha un sacco di anni, fioritura unica: nel 1960 quando mio papà è arrivato lì, la pianta era già molto grande, ed anche ora, lasciata a sè stessa, vicina alla parete quindi al riparo, è diventata una cosa enorme. Gli rispondo che proveremo talee durante l'anno fino a riuscire a riprodurla, pensando si trattasse di una vecchia varietà tipo ibrido rifiorente, o nella migliore delle ipotesi di una alba o che so.. invece mi arriva il giorno dopo con un rametto di gallica, con un mazzetto di fiori porpora intenso e profumatissimi!!! innamorata al volo, ho fotografato dal mac dell'ufficio quella meraviglia, per tentare di fissare il colore più rosso all'interno del fiore e più viola all'esterno, ma è difficile riuscirci, guardate qua:
qui per un gioco di luce si vede ancor più il "blu" contenuto nel fiore e si perde purtroppo il "rosso" della parte più centrale:
Giorno seguente, foto in diverse condizioni di luce. Qui addirittura sembra magenta, mentre l'occhio (e non la digitale) percepisce più il porpora:
Ci ho perso una notte su internet e sui libri per tentare un riconoscimento: sembrerebbe poter essere o 'Belle de Crécy' (sin. 'Météore') oppure 'Hyppolite'. I boccioli chiusi sono bel alati, cioè hanno quegli arzigogoli carini tipo fogliolina che li racchiude; le foglie sono verde-grigio plumbeo, e assomigliano molto a quelle della gallica officinalis, con la differenza che sulla costola, la parte che si attacca al ramo, c'è una chiara striscia rossa che poi si perde sulla lunghezza. NON può essere la 'Cardinal de Richelieu' secondo me perchè dalle foto viste e dalle descrizioni date la Cardinal ha le foglie lucide e piuttosto chiare, inoltre non ho notato quelle "alature" sui boccioli, che erano invece lisci e ben definiti, e poi da aperti viravano proprio al viola-viola-grigio scuro (l'avevo vista anche dal vero, e mi era parsa molto più scura della rosa che ora devo identificare. Ho contato i petali una volta sfiorita: ne aveva circa 130! fiore molto piatto, con bottoncino centrale che è rimasto coperto dai petalini piccolini fino all'ultimo. Come dicevo sopra, alla prima apertura addirittura accenni di rosso al centro, poi i petali via via partendo da quelli più esterni si sono fatti più violacei.
Che sarà??????
|
|
05/05/2010 06:27 |
|
| | Post: 7.127 | Registrato il: 13/05/2006
| Città: SAN REMO | Età: 78 | Sesso: Femminile | | OFFLINE |
|
lo sai che io sono l'ultima persona che può aiutarti, però ho un'idea
perchè non mandi la foto a Nino? lui ti conosce, è gentile e magari ti può essere d'aiuto
un bacio |
05/05/2010 09:04 |
|
| | Post: 4.063 | Registrato il: 23/05/2007
| Sesso: Femminile | | OFFLINE |
|
Molto bella questa rosa
Non è la cardinal.... l'idea di Traudi non è niente male...
Scat |
05/05/2010 11:49 |
|
| | Post: 201 | Registrato il: 23/08/2005
| Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
|
05/05/2010 14:50 |
|
| | Post: 11.905 | Registrato il: 22/04/2003
| Città: MILANO | Età: 52 | Sesso: Femminile | | OFFLINE |
|
Ammazza che colore spettacoloso
Silvina, fatti dare una taleuccia visto che è un bel mostro.
Mi ricorda tanto una che ho visto al roseto di Monza... Vado a cercarla
Xy, Prov. MI |
05/05/2010 21:18 |
|
| | Post: 6.304 | Registrato il: 26/06/2007
| Città: SANT'ANGELO LODIGIANO | Età: 49 | Sesso: Femminile | | OFFLINE |
|
Non può essere 'Nuits de Young' perchè non è assolutamente una muscosa, ha i bocci belli lisci lisci, inoltre la "mia" ha molti più petali (contati 130 circa).
Sì potrei chiedere al Nino.. anche se un pochetto mi vergogno perchè non gli scrivo per comprare grazie per l'idea comunque
|
05/05/2010 21:56 |
|
| | Post: 11.905 | Registrato il: 22/04/2003
| Città: MILANO | Età: 52 | Sesso: Femminile | | OFFLINE |
|
'Charles de Mills'? [Modificato da xypod 05/05/2010 21:56]
Xy, Prov. MI |
05/05/2010 22:02 |
|
| | Post: 7.127 | Registrato il: 13/05/2006
| Città: SAN REMO | Età: 78 | Sesso: Femminile | | OFFLINE |
|
allora se non ti osi mi oso io, vuoi? |
06/05/2010 08:29 |
|
| | Post: 4.063 | Registrato il: 23/05/2007
| Sesso: Femminile | | OFFLINE |
|
xypod, 05/05/2010 21.56:
'Charles de Mills'?
Si, anche io pensavo a quella....
Scat |
06/05/2010 09:42 |
|
| | Post: 1.136 | Registrato il: 19/01/2007
| Sesso: Femminile | | OFFLINE |
|
Bella, ma non è facile capire di chi si tratta. Il colore porpora insieme al rosso e al violaceo ricorre spesso e volentieri nelle rose gallica.
Sul sito della Campanella ci sono diverse foto somiglianti, ma bisogna anche capire lo stadio della fioritura, perchè la corolla da giovane può presentare un aspetto, per poi mutare invecchiando.
|
08/05/2010 09:45 |
|
| | Post: 1.136 | Registrato il: 19/01/2007
| Sesso: Femminile | | OFFLINE |
|
Come dicevo ieri a Traudi, non ne ho l'assoluta certezza, come potrei? e comunque mi girano in testa tre nomi: in primis Hippolyte, che è la rosa cui ho subito pensato, però ci sarebbe anche Frèdèric II, che ho potuto osservare dal vivo giusto ieri all'Orticola e vale la pena controllarne bene le caratteristiche, perchè potrebbe essere lei! Inoltre prenderei in considerazione anche Haddigton.
Silvia, quella rosa è talmente bella!!!!!!!!!! |
|
|