Fotografie: chi è il più veritiero?

Ciao, sempre in tema di rose e sempre in tema di vivai, ho notato che la stessa rosa sui siti di vivaisti diversi sembra diversa.
Un esempio per tutti: la M.me Pierre Oger.
Sul sito di David Austin è bellissima con un colore che, ve lo giuro, appena l'ho vista mi ha tolto il fiato, stavo per svenire estasiata (non esagero, ve lo giuro!!!).
Sul sito di Campanella è ancora adorabile...
Sul sito di Nino Sanremo è davvero bruttina, con quel colore scialacquato...
Sul sito di Anna Peyron addirittura sembra bianca!!!

Com'è possibile??
Ma soprattutto quale di questi (o altri) è più attendibile in fatto di foto e descrizioni?!?!

Grazie mille per la dritta...

Le fotografie delle rose sono una disperazione, soprattutto quelle dei cataloghi.

Non ho la Mme Pierre Oger, ma l'ho vista dal vivo qualche volta:

Austin non mi sembra affatto reale, in reltà il fiore è molto più a coppa e chiaro.

Campanella, la forma del fiore è molto più rispondente, ma forse un po' troppo carichi i colori. E' la migliore, anche perchè si nota la dimensione del fiore rispetto alle foglie.

Sanremo forma e colore abbastanza reali, ma la foto è piatta, non si percepisce affatto il traslucido dei petali, che è la caratteristica peculiare di questa delicatissima rosa.

Peyron, secondo me hanno sbagliato foto, non è Mme P.O.

Hai provato a vedere su Helpmefind...di solito tra tante uno riesce a farsi un'idea.

Io ce l'ho e posso dire a discolpa dei vivaisti che on è facile definire esattamente, nè il suo colore, nè la sua forma, perchè cambia e vira a secondo di parecchi fattori che non saprei però determinare.
Dicevo in qualche post che la mia stà avendo uno sviluppo incredibile, tanto da essere abbondantemente una rampicante.

Eccoti quà le foto della mia pianta, se v'è difetto è nella mia digitale che spara un po' su colori chiari, ma è verosimile. Come vedi, cambia in continuazione.














Spero bastino per farti un'idea, altrimenti dillo che ne ho ancora

Anzi, guarda anche queste, inizio fioritura primaverile, ancora freschina quindi:








Quì incomincia a distendersi:

Il problema a mio modo di vedere non sta nell'onestà dei vivaisti (a parte casi di "pompaggio" evidenti - vedi bakker) ma nella variabilità di strumenti (macchine fotografiche) e di condizioni in cui la foto viene scattata. Alla fine, dopo un pò di tempo ho capito che l'unico modo che ho per capire se una rosa mi piace o mi convince DAVVERO, è vederla dal vivo. Questo per me vale soprattutto per le inglesi ma lo consiglierei per tutte le rose, anche se richiede più fatica, questo è certo e più pazienza, dote che spesso non ho neanche io

xypod, 14/09/2007 10.35:

---

Alla fine, dopo un pò di tempo ho capito che l'unico modo che ho per capire se una rosa mi piace o mi convince DAVVERO, è vederla dal vivo.

---

verissimo e credo sia una cosa assolutamente da fare se si vuole ottenere un "certo risultato".
La primavera scorsa ho fatto un giretto da Fineschi, li ho visto fiorite varietà che non avevo mai visto alle mostre/fiere, ma solo sui cataloghi...ecco per me è stata una grandissima rivelazione, ho scoperto ad esempio che rose che avevo sempre decantato e desiderato alla fine non mi piacciono dal vivo.

Altra cosa, specie all'inizio credo avrei fatto meglio a comprare rose fiorite, anzichè a radice nuda...avrei fatto meno sbagli negli accostamenti.
Secondo me il fatto di avere le rose in vaso e di poterle appoggiare sul terreno, accanto alle altre piante che si vogliono piantare, eventualmente spostare i vasi e vedere l'effetto cromatico anche del fogliame...ecco questa cosa mi rende meglio l'idea di come verrà in seguito!

Anch'io sono d'accordo nel vedere dal vero le rose, per la fioritura non c'è foto che tiene.

Purtroppo non è comunque sufficiente per valutare il portamento, può servire per avere un'idea di massima sulle dimensioni, se si ha la fortuna di vedere degli esemplari vecchi, ma spesso si ha la sorpresa che, impiantata nel proprio terreno, una rosa che ci appariva gracile e domabile, getti dei rami esagerati....e viceversa!!
L'unica possibilità è provare, provare, provare, provare....

SEBBY., 14/09/2007 11.16:

---

A
Purtroppo non è comunque sufficiente per valutare il portamento, può servire per avere un'idea di massima sulle dimensioni, se si ha la fortuna di vedere degli esemplari vecchi, ma spesso si ha la sorpresa che, impiantata nel proprio terreno, una rosa che ci appariva gracile e domabile, getti dei rami esagerati....e viceversa!!
L'unica possibilità è provare, provare, provare, provare....

---

verissimo pure questo!
il fatto è che è difficile scegliere le piante "giuste" al primo colpo...l'unica cosa da fare è provare le piante che piacciono e che sembrano adatte al luogo dove si vive!
non lo dico per scoraggiarti, anzi...forse il bello del giardinaggio è questo, vedere, pensare...e provare!

dimenticavo...anche zappare, piantare...riscavare, trapiantare e annaffiare