Gardenia di aprile

Spinta dall'offerta del libro/enciclopedia della Rhs allegato alla rivista ho comprato Gardenia e ho trovato veramente interessante l'articolo sul principe Carlo d'Inghilterra e la sua tenuta di Highgrove.

Il fatto che un personaggio innegabilmente "importante" come il principe si sia dedicato alla ricerca nel campo biologico, che abbia realizzato ciò che in tanti predicano e basta, che abbia usato il suo essere famoso non per paparazzate stupide, ma per propagandare progetti interessanti che guardano al futuro del nostro pianeta, mi è sembrato molto interessante e bello.

La tenuta, manco a dirlo, è bella, verde e molto "enghlish", con cose affascinanti come quasi tutte le residenze inglesi di questo tipo, ma questa mi sembra che abbia un qualcosa in più: un profondo rispetto per la natura....e non è poco!

Guarda, il mondo e' bello perche' e' vario.... io invece da quel numero ho avuto un impressione molto negativa, un misto snob-triste... probabilmente gli hanno dato quel taglio a causa dell'intervista regale e del relativo libro in vendita.

C'erano meno contenuti e bellezza del solito, e piu' cose del tipo:

Il principe Incoronato Peloso della Rovere che illustra la sua infallibile tecnica contro le processionarie.

La baronessa Carolina Denti Stretti in Archibugi nel suo elegante patio

E Carlo e Camilla che emanano tristezza da ogni poro e si dedicano a qualche inutile mania filantropica, tantocipenailgiardinieredisumaesta’ a fare del bene con il compost anaerobico.

E le cisti di Sting (povero lui! Anche se quando era nei Police era forte)

E il verde nella vita di Carmela De Vicenza, protagonista del design e spiumatrice nel suo negozio di Via Della Spiga, vieni anche tu a farti spiumare.

E i nanetti da giardino d’Antan in pietra arenaria

Triste, triste…

Comunque e' una benedizione che non ci piacciano a tutti le stesse cose, se no ci butteremmo tutti su di esse

Indaco, condivido la tua sensazione di tristezza di questo numero! E di numeri di Gardenia ne ho letti tanti visto che li ho tutti dal n°1 del 1984!

Direi che Gardenia ha più poco da dire, mentre 23 anni fa era un sole nel vuoto ora la trovo inutile e melensa, la compro solo per non interrompere la collezione, ma di articoli e servizi decenti ce ne sono proprio pochi!

Beh, gli altri numeri recenti non mi sono dispiaciuti. Certo, a distanza di tanti anni probabilmente e' difficile avere tutti i contenuti originali, nuovi e unici come 20 anni fa... Magari le idee migliori sono gia' state utilizzate.

L'ultimo numero mi e' sembrato un po' meno sulle piante e un po' piu' su altre cose, ecco.

Pero', ripeto, e'interessante come ciascuno abbia la sua percezione diversa delle cose... E probabilmente e' impossibile accontentare tutti.... solo e' ovvio che piu' o meno bruschi cambiamenti di linea tendono a sconcertare il pubblico affezionato.

---

Scritto da: indaco1 06/04/2007 14.31
Beh, gli altri numeri recenti non mi sono dispiaciuti.

---

Neppure a me...anzi ho trovato che rispetto alla "gardenia" di qualche tempo fa sia un pò migliorata (c'è stato un periodo che secondo me non si poteva leggere)....
In questo numero m'è piaciuto molto l'articolo sui geranium, magari dipende aanche che dal fatto che ultimamente mi interessano molto
L'articolo in questione a me è piaciuto, l'ho letto e riletto tutto d'un fiato e mi son goduta tutte le foto della tenuta, ma anche li, sarà che amo tutto quello che è "inglese", nel numero di marzo di gardenia c'era un articolo su un giardino che mantiene l'impronta lasciata dalla Jekyll, ecco anche questo l'ho letto e riletto ....ehhhhhh è così....

E....uffa!!! Purtroppo non posso unirmi al codazzo di lodi e critiche, perchè ho dei grossi problemi con l'abbonamento a Gardenia, o meglio con chi se lo frega, dato che il numero di marzo non mi è mai arrivato (me lo rispediscono) e quello di aprile deve ancora arrivare... uffa uffa voglio leggere anch'io dei geranium e dei giardini inglesi

A me sapete la cosa che mi ha basita del tutto e anche un pochino rivoltato? Il leggere che nel suo immenso parco si eliminano con metodica cura i fiori ancora in boccio della dahlia 'Bishop of Llandalf' perché ciò che interessa è lo scuro fogliame... Beh, onestamente questa non è sembrata affatto una mossa molto principesca: a parte la meraviglia della fioritura rossa di questa stupenda pianta, possibile che nessuno gli abbia suggerito che esistono altre piante, di interessarsi di usare un'alternativa invece che costringere i giardinieri a fare questa cosa insensata?? MAH

Vive la République Végétale!


PS: Sebby, si scherza, eh? Se vuoi rispondere per le rime procedi pure!

[Modificato da indaco1 06/04/2007 22.17]

gardenia non mi e' ancora arrivato (sgrunt!) , ma devo dire che le premesse di non sono buone. ultimamente tende all'articolo da sciura milanese scic, piu' che al giradinaggio. e non e' possibile che tutti gli argomenti buoni se li sia gia' giocati in passato.
E allora tutte le alte riviste di giardinaggio non avrebbero piu' niente da dire perche' ne ha gia' parlato Gardenia? ad esempio Giardinaggio: secondo me questa rivista e' deciamente migliore di Gardenia,almeno lo e' stata in media nell'ultimo anno. Gardenia da quando ha rinnovato la copertina sembra che abbia anche cambiato target. mah magari con il nuovo target di lettori ci guadagnano di piu' noi siamo una nicchia.

la nuova è comunque meglio di quella appena passata,secondo me,ma comunque rispetto a come era negli anni 80 ce ne corre purtroppo. meno moda e + piante,ma non c'è niente da fare e puntare su vita in campagna...

(e io rosico perchè volevo l'enciclopedia rhs )

e rosico pure io
quando ho comprato la rivista non sapevo che ci fosse anche l'abbinamento
ma come è l'enciclopedia, val la pena?
dai me ne scannerrizzate una pagina per vedere com'è?

Come al solito...in ritardo!!
Ma non ho connessione a casa e poi ero impegnata tra lasagne e arrosti..

Da sempre il giardinaggio, almeno a certi livelli, è una pratica snob, i grandi giardini costano e costa mantenerli.

Quando si parla di giardini, di verde, c'è sempre di mezzo qualche marchese o conte a scelta..

C'è anche da dire che senza i grandi giardini, i parchi, le ville meravigliose (che nessuno di noi comuni mortali si sarebbe potuto permettere) oggi non avremmo il patrimonio che abbiamo.

Perchè mi è piaciuto Carlo? Perchè, nonostante sia un "sangueblu" che più blu non si può (altro che i fiori di Vel ), ha deciso di percorrere una strada poco battuta, non ha tirato fuori il portafoglio e pagato il famoso architetto Pincopallino per farsi la sua sontuosa dimora (come invece tanti altri ....), ma ha dimostrato, e non da oggi, un vero amore ed interesse per l'ambiente; è discutibile in alcune cose, ma non meno autentico.

In un mondo di giardini da "ricchi", con prato pronto ed effetti scenografici, lui alleva mucche con metodi biologici.
Sarà anche un atteggiamento snob, ma almeno va in una direzione positiva.

Forse, se non fosse stato un principe, sarebbe stato più apprezzato..

Altro discorso è Gardenia e la sua "tristezza": negli anni è diventata una rivista illeggibile (io ho iniziato a leggerla nel 91 e non ne perdevo un numero), così come la maggior parte delle riviste di giardinaggio, anche se per motivi diversi, ma qui il discorso si farebbe moooolto lungo!!

Anche a me l'articolo di Gardenia non è piaciuto, l'ho trovato incompleto e poco approfondito, ma mi è piaciuto il concetto che c'è dietro quell'articolo.


Sullo stesso numero ho letto della scomparsa di Livio dalla Ragione, grande uomo che ebbi il piacere di conoscere nel settembre di qualche anno fa durante una visita al museo arboreo, arrivammo mentre si stava svolgendo la vendemmia, con un grande tavolo apparecchiato e tanta gente allegra che sembrava stare proprio bene. Lui era un omone dalla voce possente che ci prese a braccetto e ci fece fare il giro della casa e degli annessi, offrendoci il mosto; la figlia Isabella, gentilissima, ci accompagnò nel frutteto.
Fu un bel pomeriggio, in un bel posto, con bella gente.
Più volte ho pensato di tornarci, poi non se ne è mai fatto niente....e mi dispiace.

vero sebby,anche io mi dispiaccio della scomparsa di quell'uomo e di non averlo conosciuto se non attraverso il suo lavoro.

---

Scritto da: =Traudi= 09/04/2007 8.44
ma come è l'enciclopedia, val la pena?
dai me ne scannerrizzate una pagina per vedere com'è?

---

secondo me non vale la pena, è un meltin'pot dei libri rhs che più o meno sicuramente già hai ... eccoti una pagina passata velocemente allo scan, già che c'ero ho cercato qualcosa sui fiori blu ... e non l'ho rimpicciolita
pensa un po' che l'edicola a Varese, dove l'ho comperata, aveva solo copie con l'allegato ... ;

ELISA!!! Ma cosa mi metti!!! Poi sbavo sul computer, e non sta bene...

---

E le cisti di Sting

---

non ho capito...le cisti o "i" cisti?
Che diavolo ci fanno le cisti in una rivista di giardinaggio?

Sì Sebby capisco le motivazioni di fondo e anch'io ci vedo qualcosa di positivo però il problema è che poi penso sempre che fare il bio con una squadra di uomini di fatica a disposizione è una scelta discretamente comoda, a fronte di un'ottima... pubblicità personale.. Ok, sono una serpe

---

Scritto da: thevivons 11/04/2007 16.20

---

E le cisti di Sting

---

non ho capito...le cisti o "i" cisti?
Che diavolo ci fanno le cisti in una rivista di giardinaggio?

---

e i calli di cher?????
ma è diventata novella 2000,se ne lamentano tutti!!

che il bio sia di moda questo è vero,adesso fa tendenza. fa tendenza lo slow food,fa tendenza tutto quello che una volta era appannaggio di gente controcorrente. ma il vero bio va pure fatto in zone bio,chissà se il principe controlla pure la qualità dell'aria e l'acidità delle precipitazioni,oltre al particellato presente e a quello trasportato dalle correnti d'aria. però ho solo una considerazione:chi può prendere spunti da un tale servizio? a chi serve,soprattutto qui in italia? perchè fare del gossip e sbatterlo in prima pagina,camuffato da ricerca verde?

Ma....devo proprio precisare che nell'articolo si parla DEI cisti.... e ho voluto fare una battuta?

Sì che devi precisare, lo sai che sono tonta...
Comunque non ci sarebbe da stupirsi!!! Non so se avete visto la pubblicità del "nuovo" Airone; non ho verificato personalmente, ma ho l'impressione che sia ben diverso dalla splendida rivista di vent'anni fa...