Vi ricordate una vecchia discussione a proposito di luce...

Vi ricordate una vecchia discussione a proposito di luce che colpisce il soggetto quasi fosse un pugile che ...
Va Be!
Lasciamo perdere.
Piuttosto Guardate qui questo BLUE PARROT

La luce colpisce il TULIPA.
La luce "FILTRA" (in buona parte) attraverso i petali del TULIPA.
La luce colpisce la vostra camera (non quella da letto).


Adesso Guardate qui:


Sempre BLUE PARROT!.
Sepre Luce che colpisce il TULIPA.
La luce viene (quasi) tutta riflessa dal TULIPA.
OPSSS
Il colore e' DIVERSO.
K....
Ma cosa e' successo.
Antonio

Più faccio foto e più capisco quanto vera fosse la tua tesi.

*********************
Ciò che distingue l'uomo immaturo è che vuole morire nobilmente per una causa, mentre ciò che distingue l'uomo maturo è che vuole umilmente vivere per essa.

[Modificato da rosa rugosa 16/05/2006 16.20]

Nella discussione che linko qui, ho inserito una serie di foto (ce ne sono in due tranche) sui giochi che la luce compie con le piante, i fiori e le foglie.
Antonio se avessi la pazienza di guardarle, mi piacerebbe sapere da te, se ci sono altri accorgimenti per ottenere risultati ancora più entusiasmanti.
La ricerca della luce fra le piante, è stato uno stimolo molto forte per me e continua a coinvolgermi in una ricerca che sembra non avere fine e che continua a stupirmi.

Ti andrebbe di portare critiche e ulteriori consigli?

www.giardinaggio.it/forum/showthread.php?t=30589

E adesso giungo al punto che hai suggerito tu, aprendo questo post.
Spesso mi chiedo perchè i lilla, i viola e i blu scuri, vengano letti dalla mia macchina in modo anomalo, che li fa virare schiarendoli notevolmente.
Ho pensato anch'io che dipenda dalla luce, ma come correggo questo fatto?

Stessa cosa mi accade con il rosso scuro, i granata e i bordeaux.
Perchè si alterano diventando rosso vivo o appiattendosi?

Ciao Ivana.
Kacchio,le tue foto mi pacciono!
Vedo che stai lottando con una Camera compatta, ottima, ma senza tutti i frizzi e i lazzi, con i vari Scappellamenti a destra delle super professionali, come il sottoscritto delresto. Anch'io faccio le foto con la mia compattina.
Comunque te la cavi da dio.
Dalle nostre parti si dice che: ti muovi come una pantegana nelle fogne.
Scerzo ,
io penso che le foto per il 3% sono fatte dalla Camera, per il 7% dagli obbiettivi ed il resto dalla testa di chi scatta.
A dire il vero Oggi le Camere moderne concedono molte piu' liberta. Occore molta meno tecnica per riuscire ad ottenere i risultai desiderati. (Sopratutto se ti puoi permettere due migliaiate di EURI per prenderti una bella reflex prof. digitale).

Comunque la tua SONY DSC-P73 fa la sua parte (il suo bel 10%) molto, ma molto bene.

Fatti i meritati complimenti (pantegana nelle fogne non e' poco) adesso ti martello.
No Dimenticavo:
INVIDIA INVIDIA INVIDIA
banksia lutea: Grande Rosa.
Crepuscule: Mera... veramente Meravigliosa.

Torno alle martellate.

La Prima e' Bella.
Un piccolo particolare:
Non tagliare "i piedini" al tuo soggetto.
Se facevi un mezzo passo indietro, avresti guadagnato i "PIEDINI" del fiore basso abbastanza significativo nella composizione.
Poi se Vuoi, Al PC puoi tagliare come preferisci.

Le seconda e la terza foto meritano Una discussione a parte(il BIANCO):
Potrei sbagliare ma qui la macchina ti ha fregato (con i colori sopratutto la seconda)!
Se mi confermi questa cosa poi ti spiego perche'.

La quarta mi Piace!

La quinta, devo dire che la mia Canon non e' cosi' brava con il verde!

Foto 7-8-9-10:
Qui stai scattando in un ambiente col luce filtrata, foscia, alba, tramonto, riflessi laterali colorati, non so' che cosa, ma che priva la tua foto del bianco (poi ti spiego).

11- 12:
BELLEEEEEE, vanno benone.

Foto 13 : (4 4 2006004.jpg)
Ma il soggetto chi e'?
Qello senza braccia oppure quello senza gambe?
Attenta all'inquadratura.
A tagliare sei sempre in tempo.

Foto 14 : (28 03 2006310.jpg)
Tu dici che vira con questi colori? A me Piace!
Qui hai il grosso problema del rumore di fondo.
Purtroppo i situazioni di scarsa illuminazione la camera e' costretta ad aumentare la sua sensibilita'.
e alla fine ti ritrovi con le immagini "sgranate". a me piace comunque.
Se ti interessa questo e' un altro bel argomento di cui discutere!

Poi vengono le rose e qui mi freghi.

Lo sai che sono molto sensibile e non me le devi maltrattare.

L'ultima banksia (new_14_5_2006121.jpg) l'Hai tagliata volutamente? (in basso intendo)
Perche?
E' perfetto il vuoto in alto per consentire alla luce di entrare nella foto, ma un pelino piu' in basso con l'inquadratura NO!

Io, se posso, quando in una inquadratura e' presente un soggetto ben definito, evito di porlo al centro della foto.
Solo i bimbi possono permettersi di stare dove vogliono in una foto anche al centro!
Va be te lo concedo, per una banksia si puo' fare.

La prima banksia (new 14 5 2006165.jpg)
Molto bene!

Crepuscule: Luce ambiente non molto adatta (verso il rosso).
Anche qui c'e' il problema del bianco.

Ciao Antonio

[Modificato da antomotta 17/05/2006 11.16]

Ivana
Ti rispondo un po' a rate.
Prima ho fatto scerzosamente la maestrina, Scusami.


Seriamente parlando, a me piacciono molto le tue foto.

Per quanto riguarda le domande non sono sicuro di riuscire a risponderti ma ci provo:

Come ti dicevo uno dei problemi piu' grossi, per le fotocamere digitali (ma non solo) e' il "Bianco" .

Spiego:
Se prendi un bel foglietto bianco e lo guardi al sole di mezzogiorno lo vedi bianco.
Lo stesso foglio guardato alle 22.00 in casa, alla luce artificiale mediamente lo vedi (o quantomeno lo percepisci come) bianco.
Se pero' lo stesso foglio lo fotografi sia al sole che in casa (senza il flash e senza attivare filtri di compensazione) otterrai 2 fotografie di colore MOLTO differenti.
Ma allora sta macchina fa le foto giuste oppure no?

Questo esempio, sempliciotto, vuole evidenziare che il nostro cervello e' in grado di attivare una sorta di filtro ottico in funzione delle luci presenti nell'ambiente.
Tanto che, il tuo foglio, illuminato dalla luce artificiale, e realmente "GIALLOGNOLO", ti appare bianco (o quasi).

Bene, Tutto questo avviene anche nel tuo giardino, mentre fotografi la magnolia.

Di solito la luce che colpisce il tuo soggetto e' in qualche modo virata (al mattino, al tramonto, se e' nuvoloso oppure c'e' il sole) il tuo soggetto sara' piu' o meno "GIALLOGNOLO" in funzione della luce che lo colpisce.

ATTENTA adesso:

Il tuo meraviglioso cervello, mentre fotografi, ha gia' attivato i suoi "filtri", quindi, tu percepisci la tua magnolia bellissima e bianchissima, anche se in realta' e' un po' "GIALLOGNOLA" (in funzione della luce che la colpisce).

Niente paura.

A questo punto interviene la tua bellissima macchina fotografica con il filtri del bianco (o punto di bianco, o reglazione del bianco).
Cosa succede:
Attraverso la correzione del bianco la macchina fotografina cerca di 'scimmiottare' il tuo cervello nell'intento di fissare un'immagine la piu' "neutra" possibile.

Esistono alcuni filtri preimpostati (Automatico, luce diurna,luce artificiale, bla..bla..)

Normalmente nelle M.F. compatte viene usata la compensazione automatica del bianco.

In questo caso, se nella tua foto esistono particolari di color bianco o grigio la compensazione funziona bene.
Altrimenti, in situazioni in cui la fotografia non contiene particolaro acromatici, la compensazione ogni tanto fa cilecca.

Per curiosita', controlla le tue foto in cui i colori rusultano falsati. In genere queste foto non contengono Grigi (ad esempio la foto new-14-5-2006394.jpg e la foto 28-03-2006310.jpg).

In generale conviene, se possibile, fotografare in presenza di luce buona.
Dove per buona intendo luce che rientri in uno dei modelli di compensazione del bianco di cui e' dottata la fotocamera.


Per dovere di cronaca devo dire che tutti questi giochini (di correzione del bianco) possono essere fatti anche sul PC, utilizzando i vari software di fotoritocco.
Ma se, non si dispone di mezzi adeguati (monitor calibrati, file .RAW bla,bla,bla) diventa un vero terno al lotto.

Ok.
Se proprio vuoi, adesso un suggerimento carino te lo do:
(Scusami se puo' sembrarti banale ma ...
..prova e mi dirai)
Nell'istante in cui stai per premere lo scatto, quando tutto ti sembra perfetto, quando gia' stai immaginando il risultato, ecco in quel momento fermati 1 secondo.
ricontrolla l'iquadratura,ignora assolutamente il centro della foto, guarda solamente sui lati in alto ed in basso,se li' tutto va bene allora scatta, altrimenti reinquadra di sicuro potrai fare di meglio.


Ciao e fammi sapere.

Scusate se mi intrometto ...

La nostra Nikon Coolpix 4300, compagna di mille avventure e ormai non piu' nuovissima, ha anche lei problemi con i rossi.

Devo dire che e' dal post di Anto di quel di che facendo foto vado a cercare i tagli di luce piu' particolari.

Quindi, visto che col rosso abbiamo problemi, visto anche che mi chiamo Indaco, visto che sia io che Dani adoriamo questo colore, e vista l'ampiezza del database che richiede un criterio di selezione.... vi posto qualcosa scelto in modo tematico, sul blu-indaco, tra le foto degli ultimi due anni.

Ho cercato di comprimere il piu' possibile le immagini a 20, massimo 40 kb l'una.

Ecco le foto della selezione, senza troppi commenti e senza didascalie:



Questa non e' tanto per la luce, quanto perche' mi sembra veramente un soggetto particolare:









La recentissima Vinca acquarello l'abbiamo gia' postata di recente, la ri-linko:

[Modificato da indaco1 18/05/2006 0.15]

In effetti anch'io vorrei capire come si possono rendere i viola. Guardate le foto della mia The President : non è così blu come sembra è molto più viola, ma non riesco a rendere il colore con nessun tipo di luce.

[Modificato da Libe 19/05/2006 20.28]

Probabilmente il server che ti ospita,rende disponibili le immagini solo ad utenti "Loggati"
Ciao Antonio

[Modificato da antomotta 18/05/2006 10.41]

Ho una confessione da fare ... io quella discussione non l'avevo letta, mi ricordo solo il titolo (che volete, sono unpo' come quella che dei giornali guarda solo le foto, senza leggere gli articoli ..) non è che si potrebbe rispiegare tutto da capo? ; pleeeease ... così magari inizio a fare delle foto decenti, ho una bella fotocamera ma faccio delle foto da schifo ... (a parte che non ci vedo un picchio dal monitor, ma è un momento passeggero ...)

Eli,

se ricordo bene in realta' non era una sola discussione, ma un "cluster" di tre thread (sembra un vecchio gruppo comico napoletano, i tre thread )

Il fatto e' che a rileggerli oggi non si capisce molto, perche' alcune foto non sono piu' visibili e perche', dato che era finita un po' a "torte in faccia", ho la sensazione che certi interventi siano stati successivamente rieditati, e magari le risposte a tali interventi sono rimaste.

Comunque se vuoi darti alla paleografia, tenendo conto che sono testi frammentari, in cui parti importanti sono andate perdute nelle successive trascrizioni dei monaci Cistercensi... ecco i link che ho trovato, in ordine cronologico in base alla data del post iniziale:

1°

2°

3°

Questo se la memoria non mi inganna... e se non mi sono perso niente all'epoca

grazie 1000, PAolo, ma quello che chiedevo, in realtà, non era tornare a rompere le scatole in casa d'altri nè riesumare vecchi fantasmi (che non mi sembra carino), bensì una spiega fatta qui, per benino, come per i bimbi un po' più lenti nell'apprendimento (io), dall'inizio, con eventuali domande e commenti mostri .... si puo?? ; ; ;

Il fatto e' che io no sarei in grado di rispiegarlo ne' di riassumerlo , questo eventualmente lo lascerei agli autori/all'autore , e la ci sono ancora tanti messaggi interessanti, postati con passione, e che vale la pena di leggere.... e che sono li per essere letti.

Mi pareva che si facesse prima cosi', ad integrazione di quanto e' emerso ed emergera' qui, ora

Raga, visto che mi avete tirato in ballo balliamo.

Il tutto e' partito circa un anno fa con un paio di foto.


Quel giorno, quando feci le foto, la luce era UNICA. Capita raramente in padania.
Il giorno prima avevo acquistato Una shepter d'isle all'orticola, e me la volevo lavorare (con la digi)

Non c'era verso di domare la luce!
Incredibile come si imponeva prepotentemente in ogni foto.
Ogni mio sforzo.. inutile.
Decisi di dare battaglia: Via. Foto senza luce diretta!

Morte. da quel momento le foto furono tutte morte:
Non centravano niente con la situazione che stavo vivendo.

Insomma, vi dico la verita', ancora adesso mi sento un pochino "svitato" nel raccontarvi queste cose.

l'indomani Posto il primo 3d.
Il senso del 3d era semplice:
Guradate un po' qui', io sono stato costretto, ma se vi sforzate a considerare la luce come il vero soggetto delle vostre foto
sicuramente il risultato che otterete sara' molto interessante.


Alcuni di voi capirono il senso delle mie parole, molti altri no.

La luce e' quasi sempre la (coo)protagonista in una fotografia.
Infuenza tutto: ombre, colori,i contrasti,il movimento, le profondita, la temperatura ecc....

Il mio messaggio fu:

Provate a non ignorarla anzi fotografateLa. Vi accorgerete che e' una GRAN FOTOMODELLA!.

Da queste parole parti' una parabola di interventi che fini' nella proposta di un Corso di fotografia Online!

La cosa mi avvili a tal punto, che mi fece perdere ogni stimolo alla discussione.

Fine Della vecchia storia.

Se volete possiamo ripartire da qui.
possiamo usare questi spunti per sondare la nostra sensibilita', per stimolare la curiosita' verso questi aspetti.
I trucchi,i frizzi e lazzi per immortalare la luce? ..Parliamone, ma...
.. Vi prego, non facciamo un corso di fotografia, sarebbe una noia.

Antonio

Posso prendere ripetizioni???? Però guarda che mi devi fare i disegnini ... sono proprio digiuna, completamente, ma mi sono rotta di fare foto del cavolo, ho una Coolpix 5400 da due anni e magari è arrivato il momento di usarla decentemente senza sperare nella fortuna ...
Per esempio, come si fa a fare una foto come quella che hai postato all'inizio? A lasciar filtrare la luce dai petali? E' una foto controluce (o no?) ma particolare?

[Modificato da Elisa June 25/07/2006 23.42]

Ok Elisa,
Ripetizioni si, ma voglio mettere alla prova la tua buona volonta'.

Ti sparo la prima lezione e continuo solo dopo aver visto dei buoni risultati (fotine postate sul forum).

Lezione N. 1

Il tulipa in controluce (della prima Foto):

- Cerca con gli occhi il soggetto(sopratutto con la mente, cerca di immaginare il risultato che desidereresti ottenere).
- Cerca la luce necessaria: non deve essere luce piena,al mattino dalle 7.30 all 9 va bene. Deve colpire parzialmente il tuo soggetto di solito da Alto sinistra o alto destra.


Ok Trovato.

Imbraccia la tua Nikon.
Settala con misurazione esposimetrica Spot (dopo mi leggo il manuale e ti spiego come fare).

1 -Punta il centro del mirimo sul punto in cui la luce e' massima (dove sparacchia).
2 - Premi il pulsante di scatto a meta' corsa (senza fare la foto).
3 - Con un altro ditino blocca l'esposizione (c'e un pulsante apposta).
4 - A questo punto reinquadra la fotina come piu' ti piace e Scatta.

Eventualmente riprova modificando leggermente la posizione in cui vai a misurare la luce (punto 2).

5 Scarichi le fotine sul Pc.
6 Le posti sul forum.
7 se saranno belle bacione in fronte , se no Mazzate!!

Ciao Antonio


P.S.
Fammi sapere se devo cercare il manuale della tua DIGI E studiarmelo. Se posso preferirei di no.

My dear teacher, apprezzo la disponibilità a darmi lezioni private (mica da tutti ...) , e confermo la mia buona volontà a seguirle e ad applicarmi ;
Sono, però, lontana da casa e senza fotocamera, dimenticata sulla scrivania, ma tanto piove e tira vento, il cielo è plumbeo: non potrei fotografare niente, neanche un paesaggio, potrei ritrovarmi inzuppata nel giro di 1 minuto, non scherzo, ieri sera uscita dal ristorante, ho percorso 30 metri a piedi sino al parcheggio e avevo i pantaloni completamente bagnati ....
Prometto di applicarmi al mio ritorno ; ;

---

1 -Punta il centro del mirimo sul punto in cui la luce e' massima (dove sparacchia).
2 - Premi il pulsante di scatto a meta' corsa (senza fare la foto).
3 - Con un altro ditino blocca l'esposizione (c'e un pulsante apposta).
4 - A questo punto reinquadra la fotina come piu' ti piace e Scatta.

---

Ciao Antonio, se mi permetti vorrei sottoporti un piccolo problema della mia digitale, circa il punto 3 che indichi ad Elisa.
Io posseggo, una digitale Olympus c-735 ultra zoom, acquistata da mio marito, quindi una compatta, automatica, ma anche pesonalizzabile.
Non ci crederai mai, ma il manuale di utilizzo è praticamente inutilizzabile, ovvero non spiega come e se è possibile settare qualcosa ed in pratica ha funzioni di Set up, simili al telefono celullare, ma no si riesce a gestirla durante gli scatti.
Ecco io quel tastino che blocca l'esposimetro, non mi sembra di averlo e non sò come impedire alla mia digitale di sparare i bianchi, ma anche i fuxia e i rossi.

Di fotografia ne capisco niente, ma mi ero abituata a regolare l'esposimetro con la mia reflex ed ora non riesco più a fare foto con il piacere che ne avevo prima.

Come risolvere o arginare il problema secondo te?
Evito accurataente di far foto quando c'è il sole e non vado oltre le 9.00 del mattino, a volte riprendo verso le 18.30 di sera, mi riferisco a questa stagione, altrimenti le foto sono completamente sfalsate.

E poi, notavo, che sullo schermino della digi, le immagini scattate si presentano in un modo,quasi opalescenti, mentre su monitor sono diverse.

Insomma non sò come imparare a gestire il tutto.