Il corpo delle donne

BASTA! Ho scritto troppe cose serie per oggi.
Vado a recuperare il mio gonnellino di foglie di palma, così vi faccio una bella danza hawaiana.

ciao!
quanti begli spunti!

aaahhh mi piacerebbe vederti Vaiv con il gonnellino di foglie di palma.


solo due battute:
- non so Scat se davvero il mondo sia pieno di donne intelligenti che la fanno da padrone (come dice Vaiv: purtroppo e' la Gabanelli ad essere un fenomeno marginale)
- stamattina dopo la rassegna stampa di radio3, e' stato annunciato il titolo del programma di divulgazione scientifica della mattina. Il titolo era: "la scienza spiegata alle donne".


no comment.

Bella bella bella discussione

Allora, non sono d'accordo con te, Dra', sul fatto che "se una persona riesce a lavorare con il proprio cervello e' spesso perche' ha avuto la fortuna di trovarsi in una condizione favorevole": al contrario. Nella mia esperienza sono proprio quelle con il cervello a fare più fatica, visto che l'obiettivo da conquistare è più arduo (si risolve in una concorrenza diretta rispetto all'uomo, non in un semplice stimolo delle sue pulsioni più primitive). Chi arriva a certi livelli e ci rimane, di solito se li conquista e noi donne, nella capacità di cadere e rialzarci, siamo maestre da sempre

Il discorso del fatto che alcune situazioni non dovrebbero essere presentate in video mi fa pensare. Siamo certi che l'ideale sarebbe NON VEDERE certe cose? Io non lo penso. La tv è specchio, nel bene e nel male, di ciò che è la società. E Flavia Vento ci dimostra che ci sono donne che pensano di valere di più, di raggiungere degli obiettivi, mettendosi sotto un tavolo e sotto le gambe del conduttore televisivo (lasciamo perdere poi il personaggio, che non ha una vaga idea di cosa sia una donna se non culo-tette-patata). Io francamente questo preferisco saperlo e magari discuterne. Perché il problema non è che la tv mi faccia vedere Flavia in quel modo: il problema, quello che dovremmo in realtà chiederci, è perché Flavia pensa che sia una buona scelta per lei

Inciso sul piccolo schermo>
Peraltro la tv tutta "per benino" non sarebbe reale: il marcio (per le donne come per altro) ci sarebbe ma starebbe sotto al tappetto. Vedo il ruolo della tv come uno stimolo, qualcosa che dovrebbe destare discussione, dibattito. Il problema è che per generazioni è stato un mezzo a senso unico: il pubblico non poteva dire la sua, dare un feedback se non con gli ascolti. E la tv è andata dove andavano gli ascolti. Non solo la commerciale, per cui era giusto così: il suo fine sono i profitti del resto. Anche la pubblica, che avrebbe dovuto (e dovrebbe) avere un altro ruolo, una cosa tutta diversa. E gli italiani lo sanno benissimo, nessuno pensa sia giusto pagare il canone, per esempio. Ma adesso non è più così: Vaiv, sottovaluti di molto la rivoluzione della Rete, secondo me. La gente finalmente PARLA, SI CONFRONTA, scambia idee, si incazza, grida. E la voce si sente. La tv generalista sta capendo che non potrà essere più a senso unico, anche se esserlo era tanto, troppo comodo. Tanto che ancora tengono duro. Ma il pubblico è sempre meno e i dati parlano chiaro. Ed è un bene. La gente non solo ha il cervello acceso, adesso dice anche cose. Tante cose. Tutte diverse da quelle che vede in tv, grazie a Dio!

PS. "Il titolo era: "la scienza spiegata alle donne"." MA cos'era, Radio Flinstones?? C'è da farsi una bella risata, ragazze, altrimenti c'è da pensare che colpiscono sul morbido!

---

non so Scat se davvero il mondo sia pieno di donne intelligenti che la fanno da padrone (come dice Vaiv: purtroppo e' la Gabanelli ad essere un fenomeno marginale)

---

Draco non mi riferivo solamente al mondo della televisione.
Il mio discorso era generale. Nel mondo del lavoro ci sono molte donne potenti (io non sono potente ma son pur sempre una donna manager ). E queste non stanno in tv.
In tv ci stanno le showgirl. Ed è per questo che in tv vediamo tette e culi al vento.

ciao belle gioie!

solo alcune piccole puntualizzazioni_

- debbo chiarire Xy cosa intendo con "se una persona riesce a lavorare con il proprio cervello e' spesso perche' ha avuto la fortuna di trovarsi in una condizione favorevole". Per me una condizione favorevole vuol dire un ambiente che riesce ad insegnare la disciplina, la capacita' di concentrazione, l'amore per l'approfondimento e per la comprensione delle cose. E la dignita' della persona in tutti i suoi aspetti. Insomma, un ambiente favorevole per me e' un ambiente abbastanza duro che insegna a fare fatica e che ne vale la pena ...

- dici Xy "Nella mia esperienza sono proprio quelle con il cervello a fare più fatica visto che l'obiettivo da conquistare è più arduo (si risolve in una concorrenza diretta rispetto all'uomo, non in un semplice stimolo delle sue pulsioni più primitive)" scusa, fanno piu' fatica a fare cosa? L'obiettivo non e' la concorrenza diretta con l'uomo. Intendiamoci su quale sia l'obiettivo della vita: per me e' fare in qualcosa di dignitoso e costruttivo che faccia aumentare il progresso (e non parlo di chissa' che attivita': un genitore, un lavoratore di qualsiasi livello, un artista lo puo' fare). Forse intendevi che l'obiettivo per una persona senza cervello e'stimolare le pulsioni piu' primitive? Non credo che questo possa essere comunque un obiettivo produttivo. E nemmeno dignitoso, e nemmeno prudente: tra le pulsioni piu' primitive ci sono anche violenza e distruzione.

Ma forse nel paragrafo precedente dovrei sostituire la parola "obiettivo" con la parole "mezzo" oppure "difficolta'".
Competere o stimolare non possono essere gli obiettivi. Forse in neffetti la competizione e' una difficolta' nell'ottenimento diciamo di "potere", ma stimolare gli istinti bassi (seppure con difficolta' ) e' invece un mezzo per raggiungere il potere. GULP!

E qui torniamo ad un discorso vecchio e mi cito da sola:

---

Quale sarebbe lo scopo di farsi guardare, da un uomo qualsiasi, per il proprio corpo? o eventualmente di farsi "invidiare" (se possibile) da altre donne? Lo scopo deve chiaramente essere quello di raggiungere un certo potere. E dato che un potere del genere e' veramente effimero, e' chiaro che se ci fossero alternative percorribili col cavolo che una donna si meterebbe per scelta in una situazione cosi' scomoda.

---

PARENTESI (Fare leva sulle pulsioni primitive in effetti puo' essere utile se si vuole strumentalizzare qualcuno. Infatti, in balìa a quelle si puo' anche perdere di vista la realta' obiettiva. Beh, io non trovo carino strumentalizzare nessuno .... nemmeno gli uomini :-)) CHIUSA PARENTESI

- purtroppo sono daccordo con te, Xy, sul fatto che perche' una donna riesca ad emergere deve competere (come tutti devono competere, anche gli uomini tra di loro) ma deve faticare il doppio rispetto ad un uomo, e non perche' non abbia le capacita', ma perche' ha le armi spuntate dato che ha costantemente i bastoni tra le ruote. E lo stereotipo della scema culo-tette e' uno di questi bastoni tra le ruote e non aiuta.

- Il fatto che ci siano alcune donne in posizione di potere non deve meravigliare. Avevamo gia' fatto un po' di strada ripetto ad un secolo o due fa. Non sono certo il 50% di tutte le persone di potere.

---

- dici Xy "Nella mia esperienza sono proprio quelle con il cervello a fare più fatica visto che l'obiettivo da conquistare è più arduo (si risolve in una concorrenza diretta rispetto all'uomo, non in un semplice stimolo delle sue pulsioni più primitive)" scusa, fanno piu' fatica a fare cosa? L'obiettivo non e' la concorrenza diretta con l'uomo. Intendiamoci su quale sia l'obiettivo della vita: per me e' fare in qualcosa di dignitoso e costruttivo che faccia aumentare il progresso (e non parlo di chissa' che attivita': un genitore, un lavoratore di qualsiasi livello, un artista lo puo' fare). Forse intendevi che l'obiettivo per una persona senza cervello e'stimolare le pulsioni piu' primitive? Non credo che questo possa essere comunque un obiettivo produttivo. E nemmeno dignitoso, e nemmeno prudente: tra le pulsioni piu' primitive ci sono anche violenza e distruzione.

---

No, decisamente sono stata poco chiara. Intendevo dire che la donna con cervello ha ambizioni che la mettono in diretta concorrenza con il "dominio" (politico, sociale, economico) maschile. E lì la lotta si fa molto più dura. Il registro "sessuale" è sicuramente un mezzo più semplice, considerata la "fame" dell'altro sesso

eh gia'