Gruss an aachen e ..Pink Gruss an aachen

E' strano però, la 'Pink' è uno sport - quindi una mutazione genetica spontanea sulla pianta "madre" - da cui però dovrebbe aver ereditato tutte le altre caratteristiche (crescita, portamento ecc.).

Branchi dà la 'Irène Watts' come una cinese, ibridata da Guillot, nel 1895, mentre la Peyron descrive la 'Gruss' come appartenente alla categoria delle rose moderne, frutto di ibridazione tra rosa moschata e rosa multiflora con rose botaniche, una floribunda dunque.

Insomma anche se il fiore potrebbe essere simile, dovrebbero avere caratteristiche che le differenziano abbastanza. Le cinesi per esempio "hanno portamento leggero e arioso, il fogliame è semi-opaco, di forma appuntita, foglie giovani di un bel prugna, dello stesso colore gli steli apicali, privi di spine". Quindi questo dovrebbe renderle un pochino diverse se comparate, no? E dovrebbe bastare a capire se sono uguali... In realtà nei forum americani dicono che c'è stato un problema commerciale nel denominare la 'Pink' ma che in realtà la 'Irene' esiste, ma solo in Europa: insomma hanno sbagliato a vendere la Pink come Irene Watts ma questo non invalida l'esistenza delle due rose.

In realtà il problema è scaturito da una dichiarazione di Peter Beatles che ha pubblicamente annunciato l'errore, Help Me Find descrive come è accaduto aggiungendo che l'autentica 'Irene Watts' è ritratta nel libro "The Charm of Old Roses" di Nancy Steen dove si vede che si tratta di una cinese; la foto proverrebbe dalla Nuova Zelanda.

Ragazzi... Altro che caccia al tesoro!!