il discorso degli ulivi per me è sempre una ferita aperta.
Anni fa, su g.it, c'era stata una bella discussione, con pro e contro, anche se a dir la verità di pro non me ne ricordo.
Riassunta all'osso, l'ulivo come pianta da frutto ha un suo ciclo di vita, dopo di che (dico un trenta/quarant'anni, ma vado a memoria e quindi prendete il dato col beneficio del dubbio), gli ulivi sarebbe meglio espiantarli e sostituirli, cosa che si fa regolarmente in Spagna e Australia.
Vista in quest'ottica, io non ci vedo nulla di male, il male lo vedo (ma qui parlo col cuore, e non con la testa) quando vedo degli ulivi centenari, che immagino non servano più per la produzione, espiantati dal luogo dove la loro presenza ha una ragion d'essere, tutti belli in fila infilati in mastelli di plastica nera, con la chioma ridotta a quattro rametti striminziti, a far da viale d'entrata agli innumerevoli garden brianzoli (e non ce n'è uno che non li abbia) e mi si stringe il cuore. Se non sbaglio, credo che esista anche una legge (almeno in Puglia), che proibisce l'espianto. Si parlava anche di prezzi da brivido, tre quattro cinquemila euro.
Sulla logica e sul buongusto di mettere una pianta del genere in un giardino brianzolo (ma credo anche romagnolo piemontese veneto), assolutamente fuori dal suo contesto naturale, non dico più nulla, dico solo che persino all'ospedale di Desio ne hanno messi un paio (per fortuna non capitozzati), oltretutto in un punto dove piglieranno un tre ore di sole al giorno. E l'anno scorso sotto ci avevano messi gli impatiens (e giusto per finire il discorso, sempre a Desio nel rifare una rotonda hanno sradicato la magnolia che ci stava da sempre per metterci una palma).
Credo che siano poche le piante che hanno la dignità di un ulivo centenario e a mio parere non meritano certo di fare la fine che gli fa fare il consumismo giardinicolo di moda oggi
Ornella
- i peccati dello stomaco ricadono sul corpo intero (Snoopy) -